20/09/2005
EL MADRID IMPUGNARÁ HOY EL PARTIDO PARA QUE SE REPITA
La decisión está tomada. El Real Madrid ha
dado luz verde a su gabinete jurídico para que hoy presente ante el
Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol la impugnación
de su partido con el Espanyol, jugado el pasado domingo en Montjuïc. La
impugnación del encuentro, adelantada ayer por AS, busca la repetición
del mismo. Está basada en el vídeo del partido, dado que el club
sostiene que las imágenes y el sonido demuestran que el vallisoletano
Julián Rodríguez Santiago (40 años, abogado) no respetó la normativa del
juego.
"No es un error de apreciación, sino una demostración de que el árbitro
desconoce el Reglamento... o tuvo mala fe. En el momento que pita, y lo
hace antes de que Jarque remate de cabeza, el juego queda suspendido y
todo lo posterior no existe ni es válido. Por eso impugnamos. El
Reglamento debe ser igual para todos", explicó a este periódico una
fuente autorizada del club.
Argumentos.
El informe jurídico que están elaborando los abogados del Real Madrid
basará su argumentación en el Artículo 9.1 del Reglamento ("el balón
deja de estar en juego cuando el árbitro hace sonar su silbato por
haberse cometido una infracción") y en el 8.F ("si el árbitro detuvo el
juego, procederá un bote neutral"). Asimismo, en la impugnación que se
presentará en la mañana de hoy en la sede de la FEF se incluirá el vídeo
del partido en el que se escucha nítidamente el pitido de Rodríguez
Santiago antes del cabezazo de Jarque, se ve cómo el linier no corre al
centro del campo en ningún momento y una toma en la que se observa al
árbitro señalar hacia Lopo y Sergio Ramos, no hacia el punto de penalti.
Pitó falta en ataque.
También se valora en el informe jurídico el hecho de que los jugadores
del Espanyol, incluido el autor del gol, no sólo no celebran el mismo
sino que protestan airadamente hacia el colegiado al creer que ha pitado
falta de Lopo sobre Sergio Ramos. De hecho, Beckham saca la misma con
rapidez y es cuando el árbitro cambia su decisión y señala hacia el
centro del campo. Otro argumento de peso será el recopilatorio de las
declaraciones efectuadas por varios jugadores del Espanyol en el que
reconocen unánimemente que "el árbitro pitó antes del gol".
En el Madrid sentencian: "Si el árbitro hubiese pitado penalti no habría
concedido el gol. Pero pita falta y sólo cambia su decisión tras
comprobar que el remate de Jarque acaba en gol". Para fortalecer esta
estrategia jurídica que busca la repetición del partido, el Madrid
presentará los precedentes existentes en algunas de las Ligas más
importantes del mundo. Si Competición, Apelación y el CEDD no le diesen
la razón, el Madrid está dispuesto "a acabar en la FIFA. Ya estamos
hartos...".